Την άποψή του στο ζήτημα της ανανέωσης της θητείας των Ελλήνων εισαγγελέων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, κλήθηκε να καταθέσει ο δικηγόρος και βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Θεόφιλος Ξανθόπουλος στο ΕΡΤnews Radio 105,8 και στην εκπομπή «Σεμνά και Ταπεινά» με τον Δημήτρη Πετρόπουλο.
«Καταρχάς, να πούμε ότι η δημιουργία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας είναι ένας κανονισμός του 2017. Άρα, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ουσιαστικά από τότε θεσμοθετήθηκε. Στην Ελλάδα κάναμε δύο νόμους, το ’19 και το ’21, αν θυμάμαι καλά, για τα διαδικαστικά προβλήματα, ας το πω της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Αυτό το λέω γιατί; Γιατί υπάρχει μία συζήτηση στη δημόσια σφαίρα ότι δεν μπορούσε να ερευνήσει προγενέστερες περιόδους. Από τον Νοέμβριο του 2010 και μετά, μια χαρά μπορούσε η Εισαγγελία να ερευνήσει ενδεχόμενα αδικήματα.
Καταρχάς να πούμε ότι μεταθέσεις, αποσπάσεις, τοποθετήσεις δικαστικών είναι στην αρμοδιότητα του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου. Αυτό δεν συζητείται. Εδώ όμως έχουμε μια ξεχωριστή περίπτωση για τους Ευρωπαίους εισαγγελείς, όπου λέει η διάταξη ότι, εάν πληροφορηθεί ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έξι μήνες πριν τη λήξη της θητείας τους ότι αυτή λήγει πρόωρα ή δεν πρόκειται να ανανεωθεί, ορίζει προθεσμία για τις διαδικασίες.
Από την προσέγγιση που κάνω θεωρώ ότι τον πρώτο λόγο τον έχει η Ευρωπαϊκή Ένωση, εν πάση περιπτώσει, για την ανανέωση. Αν δεν προκύψει τέτοια, τότε επιλαμβάνεται φυσικά το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο. Και θεωρώ ότι η κύρια Κοβέσι, λέγοντας ότι θα ανανεωθούν ή μάλλον ανανεώνονται οι θητείες των ήδη υπηρετούντων εισαγγελέων, έχει δει το πλαίσιο με βάση το οποίο γίνεται αυτό και όλη η κουβέντα νομίζω ότι είναι στον αέρα» ανέφερε αρχικά.
Με την παραδοχή ότι επιδέχεται ερμηνείας το ποιος έχει τελικά τον τελευταίο λόγο στο επίδικο θέμα, ο κ. Ξανθόπουλος κατέληξε «τον τελευταίο θα τον έχει ενδεχομένως το δικαστήριο, το οποίο θα κληθεί να επιλύσει τη διαφορά».
«Από την ερμηνεία θα μπορούσε να είναι μια ρητή αναφορά. Αλλά εδώ υπάρχει μία ερμηνεία η οποία νομίζω είναι και ισχυρή, που λέει ότι εφόσον διαπιστωθεί ότι δεν πρόκειται να ανανεωθεί ή λήγει πρόωρα, θα ξεκινάει τη διαδικασία ο Ανώτατος Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου» συμπλήρωσε.
Ερωτηθείς ποια είναι η δική του γνώμη είπε, «δεν είναι θέμα γνώμης. Εγώ σας είπα ότι με βάση αυτά που ισχύουν, αυτή η ανανέωση είναι στη διακριτική ευχέρεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης και εάν και εφόσον δεν ανανεωθεί, παρεμβαίνει ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου και ορίζει τη διαδικασία για την πλήρωση της θέσης που κενούται. Αυτή είναι η ιστορία. Τώρα ποιος θα έπρεπε και τι, δεν ξέρω αν έχω όλα τα στοιχεία για να σας πω κάτι συγκεκριμένο, αλλά με βάση αυτό που υπάρχει νομίζω, κάνουμε την τρίχα τριχιά. Κοιτάξτε λίγο, Θέλω να μείνουμε κυρίως στο πολιτικό.
Δηλαδή, εδώ υπάρχει μία πάρα πολύ σοβαρή δικογραφία πολλών χιλιάδων σελίδων. Οι εισαγγελείς έχουν κάνει μία δουλειά, έχουν προχωρήσει, απολαμβάνουν της εμπιστοσύνης των συναδέλφων τους και πήρε ήδη η Ευρωπαϊκή Ένωση μία πρωτοβουλία και είπε θα ανανεώσω την θητεία τους. Υποθέτω ότι η λογική προσέγγιση είναι ότι στο μέσο ποταμού αυτό που λένε οι Αμερικάνοι δεν αλλάζεις βάρκα.
Θα πρέπει ο εισαγγελέας να αφεθεί να ολοκληρώσει τη διαδικασία για να φτάσουμε σε αποτέλεσμα το οποίο μας ενδιαφέρει πάρα πολύ, γιατί αυτή τη στιγμή 13 βουλευτές της πλειοψηφίας θα κληθούν να παράσχουν εξηγήσεις. Είναι ένα θέμα το οποίο πρέπει να προχωρήσει γρήγορα».
Ως προς την απόφαση της Νέας Δημοκρατίας, ότι οι ελεγχόμενοι βουλευτές θα είναι υποψήφιοι, ο κ. Ξανθόπουλος έκανε το ακόλουθο σχόλιο:
«Καταρχάς, είναι πολύ σημαντικό αυτό που προσδιορίζετε, ότι οι συνάδελφοι ελέγχονται. Ούτε κατηγορίες απαγγέλθηκαν, πολύ δε περισσότερο, δεν δικάστηκαν καν. Γενικώς και αορίστως, αν μιλούσαμε θα σας έλεγα ότι θα το έβλεπα με μια θετική ματιά. Δηλαδή αν ήταν ένα αδίκημα στο οποίο σας είχα κάνει φθορά ξένης ιδιοκτησίας και μου κάνατε μια μήνυση ή αν ήταν μια εξύβριση μεταξύ ιδιωτών, όντως θα μπορούσα να το δω ότι εντάξει να αρθεί η ασυλία μου, βεβαίως να πάω και τα λοιπά.
Εδώ όμως αυτοί οι άνθρωποι θα ελεγχθούν γιατί στα πλαίσια της βουλευτικής τους ιδιότητας προσπάθησαν να ασκήσουν αθέμιτη επιρροή ή για ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος ή για διασπάθιση του κοινοτικού χρήματος, δηλαδή για αδικήματα τα οποία είναι σύμφυτα με την βουλευτική τους ιδιότητα, όχι ως ιδιώτες. Με αυτή την έννοια λοιπόν, θα ήμουν πάρα πολύ επιφυλακτικός αν οι άνθρωποι αυτοί θα μπορούσαν, έχοντας αυτή την ευθύνη, αυτό το βάρος εν πάση περιπτώσει, το οποίο μπορεί τελικά να αποδειχθεί ότι δεν είναι αξιόποινο, να είναι υποψήφιοι στις βουλευτικές εκλογές. (…)
Καταρχάς, υπάρχει το τεκμήριο αθωότητας. Οι άνθρωποι αυτοί μέχρι τον δεύτερο βαθμό θεωρούνται αθώοι από την έννομη τάξη μας. Εδώ όμως, επειδή ακριβώς είναι μία παραπομπή που έχει σχέση με τον πυρήνα της άσκησης της βουλευτικής ιδιότητας και φαίνεται, θα ελεγχθούν οι άνθρωποι αυτοί ότι υπερέβησαν για να επιτευχθεί ένα παράνομο αποτέλεσμα, εδώ θα ήμουν επιφυλακτικός, θα το είχα σταθμίσει δηλαδή, δεν είναι εύκολη απόφαση».
Κάνε like στη σελίδα μας στο Facebook
Ακολούθησε μας στο Twitter
Κάνε εγγραφή στο κανάλι μας στο Youtube
Γίνε μέλος στο κανάλι μας στο Viber
– Αναφέρεται ως πηγή το ertnews.gr στο σημείο όπου γίνεται η αναφορά.
– Στο τέλος του άρθρου ως Πηγή
– Σε ένα από τα δύο σημεία να υπάρχει ενεργός σύνδεσμος